Tu as marqué « piqué (netteté) » qui pourrait supposer que c’est synonyme.
Pour le piqué en zoomant tu as compris, en fait, puisque tu dis que quand on zoome il y a perte de détails et les contours sont plus gros, la réciproque est vraie quand tu dézoomes 😉 . Tous les défauts se voient plus quand on zoome dans l’image, donc réciproquement moins tu zoomes moins tu les vois, ça marche pour le bruit comme pour le piqué.
Pour l’ouverture optimale, avec la montée en ISO et les corrections optiques auxquelles on a accès aujourd’hui justement la contrainte de lumière n’impose plus autant d’avoir de grandes ouvertures, donc c’est plus sur l’aspect rendu et PDC qu’on peut décider de les utiliser, le meilleur potentiel de l’objectif dans beaucoup de cas ça va se réduire à plus de piqué et comme je viens de le dire si tu n’agrandis pas beaucoup tes images tu ne verras pas de différences entre f/1.4 et f/2.8 à ce niveau, en revanche quel que soit le niveau de zoom tu en verras sur le rendu et la PDC.

Pour les utilisateurs d’appareil photo dans le téléphone, ce n’est pas le même types d’utilisateur aussi. Les téléphones ont une bonne qualité d’image lorsqu’on visionne sur le téléphone, mais dès qu’il faut avoir du détail la qualité n’est plus là. J’ai l’impression que c’est modifié avec de la netteté au maximum. Car quand on zoom on voit qu’il y a une perte de détail, au niveau des contours c’est grossièrement plus gros. Je ne sais pas si c’est comme ça sur tout les téléphones. L’écran étant petit on ne voit pas la différence de suite.
J’ai compris ce que tu voulais dire par rapport au zoom dans l’image par rapport au bruit mais pas à la netteté.
Carrément d’accord pour les objectifs F1.4 que des personnes utilise à F2.8. Cependant le fait d’avoir un objectif F1.4 permet de pouvoir l’utiliser quand le besoin est. Si aucune contrainte de lumière ni profondeur de champ souhaité etc. vaut mieux utiliser la valeur optimale de l’objectif pour utiliser son meilleur potentiel.

Tout a fait d’accord avec toi, quand je parle du piqué je veux dire à l’intérieur de la zone de profondeur de champ (la netteté), pas du flou. Il y a une zone de confusion dans l’article ?

attention, la netteté c’est la zone de PDC, le piqué c’est la reproduction des détails dans cette zone (dans les autres aussi mais du piqué dans des zones floues on s’en fout ^^). On a tendance à traduire l’anglais « sharpness » par « netteté » mais si tu fais une traduction dans google c’est écrit « acuité » (et « sharp » est traduit par « tranchant »).
Et il faut bien faire comprendre aux débutants que le manque de piqué est logé à la même enseigne que le bruit, moins on zoome dans l’image (ou qu’on s’en rapproche) moins on la voit, alors plutôt que de se limiter dans ses réglages et acheter des objectifs f/1.4 pour s’en servir comme des f/2.8 3x moins cher il vaut mieux apprendre à prendre du recul sur ses images et être plus exigeant envers sa composition à la prise de vue qu’envers la qualité de son matériel qui aujourd’hui est rarement « mauvaise » (d’ailleurs étonnant de voir à quel point les gens sont peu exigeants avec leurs iphone à 1200€ et beaucoup plus avec des compacts à 300-500€, et avec des hybrides ou reflex à 1200 et + n’en parlons pas 😉 ).